يستبعد مراقبون أتراك انتقال المفاوضات بين تركيا وسوريا إلى المستوى السياسي في وقت قريب
ويَعتبر أن «النظام السوري حاول قمع المعارضة بشدّة، ولم يغيّر نهجه حتى الآن، وفي ظلّ هذا المناخ لن يتغيّر شيء كثير»، متابعاً أن «الأسد ينطلق من قاعدة: "نحن المنتصرون ونحن الذين نحدّد معايير" الحلّ السياسي، لكن هذا مضلّل، لأن هناك مناطق كثيرة خارج سيطرة الدولة مثل شرق الفرات وغربها، وهناك أحداث في درعا والسويداء، والوضع الاقتصادي سيّئ للغاية». ويلفت إلى أن «هدف الولايات المتحدة هو عدم إحياء داعش ومواجهة إيران؛ أمّا روسيا، فكان يجب أن تخرج نهائياً من الشرق الأوسط بعد انهيار الاتحاد السوفياتي، لكنّ الربيع العربي مَنحها الفرصة للعودة والقول إن لها كلمة في شؤون المنطقة»، خالصاً إلى أن «روسيا انشغلت في أوكرانيا وتضرّرت هيبتها، لكن لا أعتقد أن الوجود الروسي في سوريا سينخفض».
بدوره، يكتب تشيتينير تشيتين، في صحيفة «خبر تورك»، عن «أزمة الثقة التي لا يمكن تجاوزها مع سوريا»، معتبراً أن «عملية التطبيع ستكون صعبة للغاية»، قائلاً إن «موقع تركيا الجغرافي مهمّ جدّاً، وعدم إدراك هذه الأهمية جعل الدولة العثمانية تخسر مناطقها في وقت مبكر. ومع أن تركيا تتمتّع بعلاقات متعدّدة الأبعاد مع الدول المحيطة بها، لكن سوريا هي المثال الأوضح والأكثر فاعلية للعلاقة بين الجغرافيا والسياسة». ويشير الكاتب إلى أن «إردوغان أعرب مراراً عن رغبته في لقاء الأسد، لكنّ دمشق تفضّل الانتظار إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية»، معتبراً أن «روسيا تريد تأمين الحدود الأكثر أهمّية لسوريا، وهي الحدود مع تركيا، وهي قادرة على التنسيق مع الأردن ولبنان والعراق وإسرائيل»، مضيفاً أن «الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، يريد جمْع إردوغان والأسد في كانون الثاني أو شباط المقبلَين، لكنّ الزعيمَين يريدان لعِب أوراقهما حتى اللحظات الأخيرة».
ويرى تشيتين أن «دمشق تتباطأ. ولكن يجب ألّا يطول الانتظار كثيراً، لأن التوازنات في المنطقة يمكن أن تتغيّر»، لافتاً إلى أن الموضوعات التي تتعلّق بالأمن القومي التركي، وهي «حزب العمّال الكردستاني» و«داعش» وأنشطة إيران في سوريا واللاجئون وإدلب، «يتمّ تجاهلها من جانب دمشق، وهي موضوعات لا يمكن تركها لمصيرها». ويُعرب عن اعتقاده بأن «لدى دمشق قناعة بأنه يتعيّن الانتظار لمعرفة مَن سيَحكم تركيا في الانتخابات الرئاسية المقبلة، لكن هذه موضوعات لن تتغيّر بتغيُّر الحاكم في أنقرة ما دام ثمّة خطر على الأمن القومي التركي». ويتابع أن «المسألة لم تَعُد مَن يحكم تركيا، بل هي مسألة دولة»، معتبراً أنه «هذه المرّة، روسيا منشغلة في أوكرانيا، والولايات المتحدة تدرك أهمّية تركيا لدخول السويد وفنلندا إلى حلف شمال الأطلسي، كما أن المسيّرات التركية ودعم نظام كييف عسكرياً سيجعلان واشنطن أقلّ استعداداً لإحداث صعوبات أمام أنقرة».
وينهي تشيتين مقالته بالقول إن «القضية السورية هي مسألة حياة أو موت لكلا البلدين، ويجب أن يكون السلام أولوية مطلقة لأنقرة بعيداً عن استغلاله في السياسة الداخلية قبل الانتخابات الرئاسية». وإذ ينبّه إلى أن «المشكلة الكبرى هنا هي انعدام الثقة»، فهو يؤكد أن «العيون كلّها على الميدان، فهل ستنجح موسكو في إقناع الأكراد بالانسحاب من كوباني وتل رفعت ومنبج؟ وهل ستوافق دمشق على الحلول محلّ الأكراد؟»، معتبراً أن «على دمشق أن تأتي وتحلّ محلّ القوات الكردية لطمأنة أنقرة، وإلّا فإن عمل القوات التركية سيكون حتمياً».