تتحدّث واشنطن عن «تحجيم القدرات الصاروخية والعسكرية» لليمن، وكأنها تتعامل مع جيش نظامي يمتلك مخازن للأسلحة ومواقع ثابتة
عند تناوله للمفاعيل المتوسطة والطويلة الأمد على الموقع «الريادي» للولايات المتحدة على الصعيد الدولي، يَعتبر المؤرّخ الفرنسي، إيمانويل تود، في كتابه الصادر هذه السنة بعنوان «هزيمة الغرب»، أن هذه الحرب هي بمثابة «فخّ لها صنعته بأيديها». يرى تود أن واشنطن عملت بوعي على إنتاج جميع الظروف المؤاتية لاندلاع النزاع في أوكرانيا، بمشاركة نشطة من حلفائها الأوروبيين، من خلال دعم التيارات القومية المتطرّفة في هذا البلد، وإيصالها إلى السلطة، ومن ثمّ ضخّ الأسلحة والأعتدة العسكرية المتطوّرة إليه، وإرسال المستشارين العسكريين لتدريب قواته العسكرية، لتحويله عمليّاً، وليس رسمياً في مرحلة أولى، إلى دولة عضو في حلف «الناتو». استخفّت واشنطن بروسيا وبقدراتها العسكرية والاقتصادية، واعتقدت أن إقدامها على التدخّل في أوكرانيا سيحوّل الأخيرة إلى أفغانستان جديدة بالنسبة إلى موسكو، تستنزف جيشها، ومن ثمّ تدحره، مع الأمل في أن يفضي ذلك إلى انهيار الدولة الروسية وتفكّكها. تلازم مع هذا الاستخفاف بروسيا، تناسٍ خطير على المستوى الإستراتيجي لانحسار القاعدة الصناعية، خاصّة العسكرية، في الولايات المتحدة والقسم الأعظم من دول الغرب، يُترجم اليوم عجزاً عن تلبية احتياجات الجيش الأوكراني من أسلحة وذخائر «غبية» وذكية على حدّ سواء. وقد أشار مرصد دعم أوكرانيا، التابع لـ«معهد كييل» الألماني للاقتصاد العالمي، وهو المصدر الأهمّ بالنسبة إلى حجم الدعم المقدَّم لهذا البلد، إلى تراجع هائل في حجمه، وصل إلى نسبة 90% بين شهرَي آب وتشرين الأول عام 2023، مقارنةً بالفترة نفسها في عام 2022. فشل الهجوم الأوكراني المضاد الذي كان من المفترض، منذ ربيع 2023، أن يفضي إلى هزيمة روسية مدوّية، وفقاً للقادة السياسيين والعسكريين الغربيين، والتطوّرات الميدانية الحالية، وتلك المتوقّعة في المستقبل، ترجّح تعاظم هذا الفشل. هذا مثال آخر على ما تقود إليه «الثقة الزائدة في النفس» والاستخفاف بالآخرين، أو بكلام أدقّ، الغطرسة الأميركية، من نتائج.
العطب الأصلي هو في أذهان النخب الحاكمة في واشنطن التي لم تستوعب بعد عن حقّ ما يترتّب على التحوّلات الهائلة السياسية والاقتصادية والتكنولوجية والاجتماعية والثقافية، التي شهدها العالم في العقود الثلاثة الماضية، على موازين القوى بين الدول، وكذلك بين بعضها وبين حركات مقاومة شعبية. تسهب تقارير المؤسّسات الرسمية الأميركية ومراكز أبحاثها، على سبيل المثال، في تفصيل مخاطر امتلاك هذه الحركات صواريخ متطوّرة ومُسيَّرات، واكتسابها معارف وخبرات في ميادين التكنولوجيا السيبرانية وغيرها. ولكنّ الاستنتاجات التي تخلص إليها تُختصر في كيفية محاربتها بشكل أفضل من خلال «تجفيف مصادر تمويلها»، وإعداد قوائم بأعضائها لقتلهم أو اعتقالهم، وحصار وتجويع حاضنتها الاجتماعية، أو شنّ حروب إبادة عليها كما يفعل الكيان الصهيوني في غزة. ما لم تدركه هذه النخب هو أن العالم، وجزئياً بفضل انتشار التكنولوجيا والعلوم والمعارف، دولاً ومجتمعات، خرج عن السيطرة. روسيا لم تَعُد كما كانت في التسعينيات، ولا الصين بطبيعة الحال. لكنّ حركات المقاومة كذلك أضحت اليوم أقوى نوعيّاً ممّا كانت عليه، وعلى جميع المستويات. وستعي واشنطن ذلك في الأسابيع والأشهر والأعوام المقبلة، بعد وقوعها في الأفخاخ التي نصبتها بأيديها.