التطورات النوعية الجديدة، في السياسة الدولية، تحتاج منا إلى وقفة لتحديث أدوات التحليل؛ فالثنائيات التقليدية ـــ التي درج عليها المحللون والجمهور ـــ والمتكونة من جبهتين صلبتين متعارضتين بالمطلق، أصبحت عاجزة عن تمكيننا من الفهم. لم يعد بإمكاننا اليوم أن نقول: الغرب والشرق، محور الاعتدال ومحور الممانعة، العرب وإسرائيل إلخ، كما لم يعد بإمكاننا أن نركن إلى توصيف التحالفات كقولنا: الحلف الإمبريالي ـــ الرجعي، أو التأكيد على مفاهيم قارّة، كقولنا، مثلاً، إن الحرب الإمبريالية ضرورية للتوسع الرأسمالي. وسأبدأ من هذا المفهوم الذي تحدّته الصين التي تواصل توسّعها التجاري والاستثماري العالمي، بنجاح، من دون أن تضطر إلى إطلاق رصاصة واحدة. وهو ما تحققه روسيا ـــ جزئياً في المجال الاقتصادي ـــ لكن، بنجاح باهر في المجال السياسي؛ فهي استعادت مكانتها كقوة عالمية من دون أن تخوض حروباً، بل على العكس بتدبير المبادرات السلمية.
حين شنّت الولايات المتحدة حربها الأولى على العراق، عام 1990ـــ1991، بذريعة تحرير الكويت، ولكن فعلياً من أجل النفط وإسرائيل، لم تكن الصين تحظى بحصة تُذكَر من الاستثمارات النفطية الخارجية، لكنها، اليوم، تستحوذ على شركات نفطية كبرى حول العالم. لا تستخدم الصين البوارج والطائرات والصواريخ، بل ثلاثة تريليونات دولار مخصصة للاستثمار في الخارج، وهي تنقضّ بدولاراتها ـــ لا بجيوشها ـــ على المزيد من الشركات والأسواق الأجنبية.
وبينما كانت الولايات المتحدة عالقة بالحروب وإدارة الأزمات الدولية والإقليمية، خلال عقدي الواحدية القطبية 1990ـــ 2008، كانت روسيا تخرج من الفوضى والاستلاب، وتعيد سيطرة الدولة على الاقتصاد الوطني، وتعيد هيكلة الأخير، وتجدد صناعاتها الحربية وقوة جيشها، وتنسج العلاقات مع قوى دولية وإقليمية صاعدة. ومنذ 2008، حين وقعت الأزمة المالية الكبرى في أميركا والغرب، كان واضحاً أن العدّ العكسي لانطلاق الروس كقوة عالمية قد بدأ؛ فالأزمة تلك لم تضرب روسيا أو حليفتها الصين. ومذ ذاك، صعدتا بلا توقف. ولعل ترتيب مجلة «فوربس» الأميركية لأقوى الشخصيات العالمية، رغم أنه افتراضي ورمزي، يعكس شيئاً واقعياً حين يكون فلاديمير بوتن، الأول، والرئيس الصيني شي جين بينج، في المركز الثالث.
لمَ لا يكون النموذج الصيني الروسي في التوسع الاقتصادي والسياسي مثالاً يُحتذى لدى الأوساط المؤيدة للرئيس باراك أوباما، مجدِّداً نقاشاً قديماً بين أنصار الإمبريالية وأنصار الانكفاء في الولايات المتحدة. النقاش الحالي يأخذ صيغة أخرى: يمكننا الحفاظ على مصالحنا بالمزيد من الواقعية السياسية ودبلوماسية الصفقات، لا بالمزيد من الحروب والمواجهات. يجب القول، هنا، إن صمود سوريا، وصلابة التحالف الصيني الروسي الإيراني، من خلفها، ساهما في غلبة أنصار الحلول السلمية على أنصار الحرب في المؤسسة الأميركية التي لا يني المحافظون الجدد يعملون، بمثابرة، على إفشال سياسات أوباما الجديدة في منطقتنا.
«صين الشرق الأوسط» و«ديموقراطيّة أصيلة» و«قوة إقليمية متعاونة» إلخ، تلك بعض الأوصاف التي بدأت تنهال على إيران في الصحافة ومراكز الأفكار الأميركية التي تتداول، اليوم، أولوية مراجعة الموقف الأميركي من «العداوة غير الضرورية» مع الجمهورية الإسلامية. وهذه الأصوات تطغى على القائلين بـ«ضعف» أوباما و«عجزه» عن إدارة سياسة خارجية حازمة تحافظ على مصالح الولايات المتحدة ونفوذها في العالم.
يضع رئيس وزراء العدوّ، بنيامين نتنياهو، إصبعه على الجوهري، حين يصف سياسة البيت الأبيض لعقد صفقة مع طهران بأنها «هرولة». إدارة أوباما تهرول بالتأكيد نحو تلك الصفقة التي تتضمن، حكماً، جملة من الصفقات المطلوبة في الملفات الشرق أوسطية، تسمح، كلها، بتقليد النموذج الروسي: الحفاظ على المصالح القومية بالدبلوماسية، وتحقيق النجاح فيها جميعاً، خلال السنوات الثلاث المقبلة. وهي ما بقي لرئاسة أوباما الثانية والأخيرة.
لا نعرف ما إذا كانت هذه النزعة السلموية الأميركية مجرد لحظة عابرة، فثمة تحليل مسبب يقول إن الإمبريالية والحرب ضروريتان للرأسمالية الأميركية المفلسة، وتتغذيان من الثقافة الأميركية المسيطرة، العنصرية والعدوانية، على العكس من ازدهار الصين وثقافة السلم والتعاون لدى روسيا. لكننا، في هذه اللحظة الكثيفة من الصراعات في الشرق الأوسط، لا يمكننا أن نتجاهل أن الولايات المتحدة تهرول، فعلاً، نحو عقد التسويات السلمية. وبعضها قد لا يعجبنا كما في فلسطين، إلا أن مجمل السياسة الأميركية تصطدم اليوم بثلاث قوى إقليمية تنكفئ: تركيا التي قبلت بالأمر الواقع، وبدأت تتكيف معه، والسعودية وإسرائيل اللتان كوّنتا تحالف الأشرار؛ تجاوزت الرياض الخلافات التقليدية مع إسرائيل بشأن القضية الفلسطينية. وهي تجرّ معها إلى هذا الموقف، دول الخليج، وإلى حد ما، الأردن، وتسعى إلى ضمّ مصر إلى ذلك التحالف. لكن مصر ـــ المشغولة بتسوية وضعها الداخلي بعد حوالى ثلاث سنوات من الفوران الثوري ـــ تسعى إلى استعادة مكانتها كقوة إقليمية ـــ وهو شرط لازم لنجاح خطة إعادة البناء السياسي للدولة المصرية ـــ ولذلك، فهي ترفض الأحلاف، وتتجه نحو قَدْر من الاستقلالية، خصوصاً من خلال فتح باب التعاون الدفاعي والاقتصادي والسياسي مع روسيا.
إسرائيل التي تدرك أن الاتفاق الأميركي ـــ الإيراني يتجاوز في أهدافه ومفاعيله الواقعية الملف النووي إلى الاعتراف بطهران كقوة إقليمية أولى في المنطقة، وبدورها، تالياً، في جميع الملفات الشرق أوسطية، وجدت في التحالف المعروض عليها من قبل السعودية، بلا شروط، هدية من السماء؛ فهي، في معارضتها لسياسات أوباما، لم تعد تستند، فقط، إلى اليمين الأميركي، بل وإلى الرجعية العربية، وقدراتها المالية الضخمة، وتستطيع، اليوم، أن تقدّم نفسها كمدافع عن أمن ومصالح عربية صميمة. وأسوأ ما في هذه التركيبة هو تمفصلها على الصراع المذهبي والطائفي في المنطقة، بحيث تبدو الفكرة الصهيونية عن إمكانية نشوء تحالف سنّي ـــ يهودي ضد الشيعة والمسيحيين المشارقة، قابلة للتطبيق. وهو ما سيمثّل كارثة سسيو ثقافية تحطّم وحدة العرب والمسلمين المعنوية في العمق، ولمدى طويل. وربما يكون هذا هو فقط ما سينجح آل سعود في تحقيقه؛ فالاعتراف بالمحور الإيراني السوري وأطرافه، لا يقوم، فقط، على نزعة سلموية أميركية مستجدة، بل يجد أساسه في التوازن الدولي القائم، وفي قوة هذا المحور على الأرض وإنجازاته.
5 تعليق
التعليقات
-
بهدوءسلمت يمناك.آراؤك ثاقبة ومنطلقها مصلحة الأمة. إسرائيل ستجد نفسها كيانا هشا ضعيفا لأنه قام في غير موضعه, لعلها لو نشأت في أوروبا لكانت كبيرة حقا, أما في غير جغرافيتها, فلن ينفعها شئ لاكبر ولا تعملق, وهي في وضعها الشاذ هذا, لم تكن لتبلغ هذا الشأن لولا مساعدة حكومات عربية لها! لكن من يساعدها هو طفيلي لن يصمد طويلا فالأمة ناهضة ناهضة يا ناهض الفكر.
-
الاختلاف لا يفسد للود قضية (2)الصين تتوسع وتنمو وتزدهر ، ولكن وفق خطط اقتصادية مدروسة ، وهي في السياسة الدولية تستخدم التفاهمات وتبني علاقاتها على أساس ( اكسب ويكسب ) ، على عكس أمريكا التي ما زالت تنتهج البراغماتية لتحقيق مصالحها أمريكا نتيجة اختبارها للقطب الآخر خلال فترة زمنية طويلة وبعد أن جربت معه أكثر من أسلوب – كالحروب والأزمات – وجدت أنها كانت تعمل وفق معلومات خاطئة لذلك فهي تميل إلى تغيير سياساتها نحو الانفتاح والتفاهم وإعادة بناء الثقة معه ، وربما ما نراه من تطورات نوعية لا يعدو عن كونه تبديل في التكتيك ومناورة لتمرير الوقت للاستفادة منه في إعادة بناء ذاتها واستجماع قواها لبدء جولة الباطل من جديد ، لذلك فالوقت ما زال مبكراً لنقول أن أمريكا تغيرت روسيا في عهد بوتين ، تؤسس للمستقبل المشرق الذي ينتظرها وحلفاؤها ، وهي ستكون القائد لهذا المحور والحامي لمكوناته ، بينما الصين تلعب دور المهماز فيه ، دول البريكس ستساهم مصر ستعيد البناء بعد سقوط مشروع الأخونة ، وإيران تعمل بسياسة خطوة مقابل خطوة وذلك يجعلها منفتحة ولكن بتأن ، سورية ستذهب إلى حوار وطني تتجاوز من خلاله أزمتها ، وتبدأ سباقاً مع الزمن لأجل كل السوريين لا أرى الأمر يتعلق بتحديث أدوات التحليل ، وإنما بطريقة استخدام هذه الأدوات للوصول إلى قراءة موضوعية للحدث ، والقراءة الموضوعية لمجريات الأحداث العائمة في العالم اليوم تتعلق بمدى قدرة التفاهمات الدولية على إنجاز التسوية الشاملة
-
الاختلاف لا يفسد للود قضية (1)ما أسميته تطورات نوعية جديدة تأتي كنتيجة موضوعية لمجريات الأحداث ، فيبدو عالم اليوم وكأنه بحر هائج تتلاطم أمواجه ، ينتظر هدوء العاصفة لانجلاء الصورة ، والتي مازالت غير واضحة المعالم بعد ، لكن ما هو ظاهر وواضح بشكل فعلي هو بداية تشكل أقطاب ليست جديدة بالمعنى الكامل كونها تشبه إلى حد بعيد ما كان معروفاً وسائداً سابقاً أيام الحرب الباردة لمواجهة القطب الواحد الذي تتزعمه أمريكا حالياً ، ولكن مع تغيرات أسميتها نوعية لا تؤثر على رؤية - الصراع المتكون نتيجة هذا التشكل - بصورة جليّة . والشكل الجديد بدأ يتكون بحكم التداعيات والأحداث الجارية في العالم اليوم ، فروسيا والصين ومجموعة دول البريكس ومعها دول أخرى مقاومة ووطنية قرارها السياسي مستقل ومبدئي والشعوب الساعية للتحرر من كل أشكال السيطرة والتبعية تقف في جهة القطب المتشكل حديثاً ، بينما تقف الولايات المتحدة الأمريكية والدول الغربية عموماً والصهيونية العالمية والرجعية في الطرف الآخر لتكّون القطب القديم المتجدد . ذلك كله يؤكد وجود التناقضات وليس زوالها واستمرار الصراعات ولكن بشكل آخر ، هو الديالكتيك يقوم بفعله المؤثر فيجعل ما أسميته بالثنائيات التقليدية سبباً رئيساً في التغيير الذي يأتي بهذه التطورات النوعية ، وما ذلك إلا لأن الديالكتيك بغيّر ولا يتغير ، لذلك فكل أدوات التحليل التي تقوم على قوانين موضوعية تكون صالحة للتحليل ، ومن هنا أرى شيئاً آخر يخالف ما رأيته أنت بشأن تحديث مثل هذه الأدوات لأنها تجعل قراءتنا موضوعية وهي كافية إلى حد كبير لفهم مجريات الأحداث بواقعية
-
تحالف قديم منذ حربي أفغانستان والعراقهنيئاً لإيران وأتباعها إعلان تحالفها مع "الشيطان الأكبر".
-
كيفك يا مشرقي؟كيفك يا مشرقي؟