مقالات مرتبطة
خيار مواصلة الاعتداءات الإسرائيلية قد يكون بوّابة لسيناريوات خطيرة في المنطقة
على رغم ما تقدّم، تتوجّه هذه الوفود متسلّحة، في ما يتعلّق بالملفّ النووي، بمعلومات وتقديرات تشرح مخاطر رفع العقوبات عن إيران، وانعكاسها على الأمن القومي الإسرائيلي. ومن المؤكد أنها ستجد في واشنطن آذاناً صاغية. لكن المشكلة لا تكمن في قدرة إسرائيل على الكشف عن أبعاد ربّما تكون غائبة عن الجهات الأميركية السياسية والعسكرية والاستخبارية، وإنما في قدرتها على إقناع الولايات المتحدة بخيار بديل من العودة إلى الاتفاق النووي، والسيناريوات المحتملة لما بعد الإصرار على رفض المطلب الإيراني، وخصوصاً بعدما فشلت كلّ محاولات إخضاع إيران وعرقلة برنامجها النووي. تحضر، في هذا السياق، النيّات المبيّتة لدى إسرائيل لاستدراج الولايات المتحدة إلى مواجهة عسكرية مباشرة مع إيران، على أمل أن تُحقِّق عبرها ما تعجز هي عن تحقيقه. إذ تدرك تل أبيب أن عدم رفع العقوبات عن طهران سيحدو بالأخيرة إلى الدفع ببرنامجها النووي قفزات إلى الأمام، وخاصة بعدما ثبتت قدرتها على ذلك برفعها التخصيب إلى درجة 60%. وفي هذه الحالة، ستكون الولايات المتحدة أمام خيارات محدودة، فيما أيّ مواجهة واسعة مع الجمهورية الإسلامية ستتناقض وأولوياتها في مواجهة الصين وروسيا، فضلاً عن الكلفة الناتجة من تداعيات هكذا معركة كبرى على مستوى المنطقة. إلّا أنه ينبغي أن لا يغيب عن البال أن الولايات المتحدة تحاول التأثير في الوضع الداخلي الإيراني عشية الانتخابات الرئاسية، ولا سيما بعدما ثَبت للشعب الإيراني عقم الرهان على أيّ اتفاقيات مع الأميركيين، طالما أن بإمكان أيّ رئيس جديد الانقلاب على ما أبرمه سلفه، فضلاً عن أن الرئيس باراك أوباما نفسه الذي وقّع الاتفاق لم يلتزم عملياً بمقتضياته. كذلك، ينبغي التذكير بأن الولايات المتحدة تتعامل مع مسألة الاتفاق النووي ومقتضياته كمحطّة في سياق استمرار معاداتها للنظام الإيراني، الذي لا تترك وسيلة لإضعافه والإضرار به إلّا وتلجأ إليها.
تبقى مسألة أساسية مهمّة بالنسبة إلى إسرائيل، وهي أنها تحاول الاحتفاظ بهامش حرّية في المبادرة العملياتية تحت عنوان الحرب السرّية ضدّ البرنامج النووي الإيراني. ويعني ذلك، عملياً، توزيع أدوار بين الطرفين الأميركي والإسرائيلي: من جهة، تضمن واشنطن فرملة البرنامج النووي بحسب الاتفاق المتوقّع من طهران، وفي الوقت نفسه تواصل إسرائيل ضرباتها له لإضعافه، انطلاقاً من أنها غير ملتزمة به. لكن هذا الأمر منوط بردّة فعل إيران، وما إن كانت ستعتبر الحؤول دون أيّ مسّ ببرنامجها النووي مسؤولية أميركية ودولية. كما أن خيار مواصلة الاعتداءات قد يكون بوّابة لسيناريوات خطيرة في المنطقة، تؤدي إلى توريط الولايات المتحدة، بطريقة التفافية، في المواجهة العسكرية، وخاصة إذا ما قرّرت طهران ممارسة حقها في الردّ، وبما يتلاءم مع أيّ عملية استهداف لبرنامجها، بغضّ النظر عن الجهة المنفّذة، والوسيلة التي استخدمتها. في المقابل، يبدو أن إدارة جو بايدن تحاول، أيضاً، احتواء المعارضة الإسرائيلية الشرسة لأيّ محاولة للعودة إلى الاتفاق ورفع العقوبات عن إيران. فالرئيس الأميركي أظهر حرصاً، منذ بداية تولّيه مهماته، على التشاور مع إسرائيل وعدم مفاجأتها. لكن بالنسبة إلى تل أبيب، لا يكفي التشاور والإصغاء إن لم يؤدّيا إلى ما تريده. ويبدو أن إدارة بايدن تهدف من وراء هذه السياسة الى تحقيق أمرين معاً: تقليص شدّة المعارضة العلنية الإسرائيلية للمسار التفاوضي، لأنه ما دامت تل أبيب حريصة على التواصل فستضطر إلى ضبط خطابها؛ وفي الوقت نفسه احتواء القيادة الإسرائيلية تحت هذا العنوان منعاً لأيّ مفاجآت.
على أيّ حال، يبدو واضحاً بعد فشل كلّ الخيارات السابقة، وارتداع الولايات المتحدة عن الخيارات الدراماتيكية، وعجز إسرائيل عن القيام بذلك وحدها في مواجهة إيران، أن كيان العدو دخل مرحلة جديدة على مستوى المنطقة، ستتبلور في ضوئها مسارات ومعادلات ستُسرّع من مساره الانحداري على المستوى الاستراتيجي، لتترتّب على ذلك تداعيات متسارعة على بقية المنطقة لمصلحة محور المقاومة.
اشترك في «الأخبار» على يوتيوب هنا